上海海事大學博士、碩士學位審核授予工作細則

索取號: 
G010-0702000-2014-1128

第一章??

第一條?根據《中華人民共和國學位條例》、《中華人民共和國學位條例暫行實施辦法》及上海市學位辦相關規定,結合我校實際情況制定本細則。

第二條?根據國務院學位委員會的授權,按照國務院學位委員會規定的學科門類分別授予博士、碩士學位;授予學位的學科專業,由學校向國務院學位委員會或上海市學位委員會提出申請,經國務院學位委員會或上海市學位委員會審核通過后公布。

第三條?本細則適用于向我校申請授予學位的普通全日制博士、碩士研究生,非全日制專業學位、同等學力研究生根據國家有關文件參照本細則執行。

?

第二章?組織機構

第四條?上海海事大學博士、碩士學位審核授予工作組織機構包括:校學位評定委員會、各相關學科學位評定分委員會、校學位評定委員會辦公室(簡稱“學位辦”)。

第五條?校學位評定委員會

校學位評定委員會一般每屆任期4年。委員會設主席1人,副主席1至2人。主席由校長擔任,副主席中必須包括主管研究生工作或科學研究工作的副校長。委員原則上應具有教授級專業技術職稱。校學位評定委員會的組成由相關學院提名、校長會議磋商確定,報上級主管部門批準,由主管部門轉報國務院學位委員會備案。

校學位評定委員會下設一常設機構,即校學位評定委員會辦公室,簡稱學位辦。

校學位評定委員會應履行以下職責:

????審定學士學位申請人名單,通過并作出對申請人是否授予學士學位的決定;

???審定各學位評定分委員會審查通過的碩士學位申請人名單,作出對申請人是否授予碩士學位的決定;

???審批免除部分課程考試的博士學位申請人名單;

???對學位評定分委員會報請授予博士學位的申請博士學位人員進行審查,作出是否授予博士學位的決定;

???審批博士生指導教師和外聘碩士生指導教師的人員名單,通過各學位評定分委員會審查通過的碩士生指導教師人員名單;

???通過授予名譽博士學位的決定;

???作出撤銷因違反規定授予或錯授學位的決定;

???審查批準上報上級主管部門申請增列或調整博士、碩士學位授權學科點名單;

???研究和處理授予學位工作中有爭議的問題和其它事項。

第六條?學位評定分委員會

根據工作需要,學位評定委員會可以按學科門類,設置若干學位評定分委員會(簡稱分委會)。

各分委會由5或7人組成,任期4年。分委會主席一般由校學位評定委員會委員擔任,分委會成員應具有高級職稱,一般從研究生導師中遴選,由各學院(部、所)提名,經校學位評定委員會與研究生部討論后,報校長審批。分委會設秘書1人。

學位評定分委員會協助校學位評定委員會工作,并履行以下職責:

???審批碩士學位論文答辯委員會成員名單和博士學位論文開題答辯專家成員名單;

???審議申請學位人員材料,并作出是否同意授予碩士學位和建議授予博士學位的申請人名單,上報校學位評定委員會審批;

???審定研究生培養方案和培養計劃;

???審定碩士學位和博士學位的考試科目,組織研究生入學復試工作;

???推薦申請博士、碩士學位授予權的學科名單;

???審查申報博士生指導教師和外聘碩士生指導教師的申請材料,提出初審意見;

???審批碩士生指導教師名單;

???對研究生指導教師作出停止招生或撤銷導師資格的建議,報請校學位評定委員會審批;

???研究和處理其它和學位有關的事項。

學位評定分委員會原則上按一級學科設置,在一級學科沒有獲得學位授權情況下,可按已獲授權的各二級學科設置學位評定分委員會。

???當一級學科下的二級學科學位點分屬不同實體學院時,按一級學科設置的學位評定分委員會可根據需要設置各相關學位評定小組或二級學科學位評定分委員會,此時一級學科學位評定分委員會與學位評定小組或二級學科學位評定分委員會職責如下:

一級學科學位評定分委員會負責對該一級學科學位點建設和總體發展進行規劃設計、學位培養質量保障和培養標準執行的監督、管理和控制等職責,同時,學位評定分委員會在各級各類關于該一級學科學位點建設評估評價中負責組織、協調和總體評估檢查。

各學位評定小組或二級學科學位評定分委員會負責具體履行下述指責:審批碩士學位論文答辯委員會成員名單和論文開題答辯專家成員名單;審議申請學位人員材料,并作出是否同意授予碩士學位并上報校學位評定委員會審批的決定;審定研究生培養方案和培養計劃;審定碩士學位的考試科目,組織研究生入學復試工作;審查申報外聘碩士生指導教師的申請材料,提出初審意見;審批碩士生指導教師名單;對研究生指導教師作出停止招生或撤銷導師資格的建議并報請校學位評定委員會審批;研究和處理其它和本評定小組相關的學位規范等事項。

第七條?學位評定委員會會議

???校學位評定委員會、學位評定分委員會(學位評定小組)每年至少召開3次全體委員會議,會議應有全體委員的三分之二(含三分之二)以上出席,會議所作決定必須經全體委員半數以上通過,方為有效。表決不能采用通訊方式和事后補投方式。表決票由學位辦統一印制。表決結果經校學位評定委員會主席或分委員會主席簽名后有效。

第八條?學位辦(科)

校學位評定委員會辦公室(學位辦或學位科)設在研究生部,是校學位評定委員會常設辦事機構,負責處理與學位相關日常工作。主要職責是:

???負責校學位評定委員會委托、授權的各項工作;

???代表校學位評定委員會審核博士論文預答辯、答辯委員會名單;

???協助各學位評定分委員會對學位申請人進行資格審查及學位論文申請答辯的審查等工作;

???做好校學位評定委員會會前一切準備工作、開會紀錄及會后材料整理、立卷歸檔等工作;

???代表學校辦理碩士、博士、名譽博士學位的申請及證書頒發工作;

???負責處理學位授予工作后的有關文件、材料的整理;

?

第三章?碩士學位審核授予細則

第九條?學位申請人員資格要求

符合本細則第三條規定的攻讀碩士學位研究生或達到碩士研究生畢業要求的同等學力人員,通過碩士研究生培養計劃規定的課程考試和論文答辯,成績合格,符合下列全部條件,可申請授予碩士學位:

1. 課程要求

在規定學習年限內修完培養計劃規定的所有課程等培養要求的所有環節,成績合格,達到規定學分,中期考核合格以上。

2. 學術水平

碩士學位申請人應達到下述學術水平:

1)在本學科專業領域掌握堅實的基礎理論和系統的專門知識;

2)具有從事科學研究工作或獨立擔負專門技術工作的能力;

3)比較熟練地運用一種外國語閱讀本專業的外文資料,并能用該種語言寫作論文摘要。

3. 公開發表學術論文要求

碩士研究生在答辯前(指在學期間),必須公開發表達到我校相關學科要求的反映學位論文工作的學術論文或等同論文條件,詳見“上海海事大學博士/碩士研究生攻讀學位期間發表文章要求”。

4. 學位論文的要求

???申請人必須完成一篇系統而完整的學術論文,即學位論文。學位論文必須滿足以下基本要求:

1)學位論文的基本論點、結論和建議,應有一定的學術價值或對國民經濟建設具有一定的理論和實踐意義;論文內容應體現出作者具有堅實的基礎理論和系統的專門知識;應反映出科學的研究方法和較熟練的技能;應具有新的見解和一定的科研或技術成果;

2)學位論文應在導師的指導下由本人獨立完成,論文工作時間不少于1年;

3)學位論文必須符合學術規范要求。引用別人的材料,必須注明出處;利用合作者的思想和研究成果時,要加附注;

4)學位論文應用中文撰寫(外語專業學生例外);留學生如要使用非中文撰寫學位論文,必須事先經學位評定分委員會和研究生部批準,并在論文中附詳細中文摘要;

5)論文內容和書寫格式的具體要求,參見《上海海事大學研究生學位論文撰寫規范》。

第十條?論文選題、開題

1.論文選題

論文選題一般應在進行專業課程時開始準備。

選題應考慮本學科的發展與實際應用相結合;應盡量結合國家下達的科研項目或工程中提出的關鍵性問題;應考慮到有一定的先進性和適當的難度,既要有理論分析,又要有實驗驗證(或硬件工作或經有關使用單位評定)。

論文所選題目應在經費、儀器設備、實驗條件等方面具有實現該課題的基本物質條件,并經過努力能按期完成的。

鼓勵論文題目由研究生本人擬出或導師和研究生分別擬題,共同商榷。但都需結合學科專業的研究方向且經過充分調研。

2.論文開題

研究生在中期考核合格后,在選題、調研的基礎上撰寫開題報告,并在所在學科專業范圍內作開題報告論證,經參加人員認真討論后作出是否通過開題報告的決定。

開題報告通過后,方可進入論文工作階段。如未獲通過者,在1-2個月內可補作開題報告。

開題報告通過后,原則上一般不再隨意改題。如確有特殊原因需改題者,需由研究生寫出書面報告,經指導教師簽署意見,經學院(部、所)負責人審批后,報研究生部備案。并應在1-2個月內補作開題報告。

第十一條 ?論文評閱

學位論文完成后,首先應由導師審閱并寫出詳細的學術評語,經導師同意后方可付印。

1.由學位評定分委員會(學位評定小組)聘請二名評閱人對論文進行評閱,評閱人應是本學科的教授、副教授或相當職稱的專家,并至少有一名是外單位專家。

2.學位論文由論文答辯秘書負責送交專家評閱,研究生本人不得送、取學位論文及評閱書。

3.評閱人應當對論文寫出詳細的學術評語,供答辯委員會參考,對論文可否提交答辯,是否達到該生申請學位的學術水平提出明確的意見。如評閱人之一的意見是否定的,應暫緩答辯,需補聘一名評閱人重新對論文進行評審,如兩次評閱均為否定意見、或二名評閱人的意見均屬否定時,則論文必須進行至少2個月的修改后,經導師審核同意,重新進行評閱。

4.申請碩士學位者,應遵照當年上海市學位辦下發的有關學位論文“雙盲”抽檢評審要求進行論文抽檢,被抽中的論文應通過“雙盲”評審后,再申請論文答辯;如果論文“盲審”未獲通過,則論文必須進行至少2個月的修改,經導師審核同意,重新進行論文“盲審”評閱。

第十二條 ?申請答辯

研究生在完成本細則第九條之第1、3條款規定要求、完成學位論文并通過論文評閱后可向導師提出答辯申請。導師接到申請后,應盡快審查其完成培養計劃規定的各環節情況,對該生的學術水平及品德、學風、紀律等方面的表現進行評價,并書寫詳細的評語。如果研究生的課程學習成績及學位論文等各方面符合要求,經導師審查同意,學院審查,學位評定分委員會主席(學位評定小組組長)審核通過,方可進行論文答辯。

第十三條?答辯委員會和答辯規則

論文答辯除有涉密或保密要求外,一般應公開舉行(涉密論文參照本細則第五章相應條款執行),答辯前必須公開告示碩士學位論文的答辯海報。

研究生論文答辯由答辯委員會負責。

答辯委員會委員原則上應由副教授或相當職稱以上的專家5人組成,成員中至少應有1人是外單位的專家。論文答辯委員會主席由副教授或相當職稱以上的專家擔任。指導教師不能參加答辯委員會。答辯委員會設秘書一人。答辯委員會委員由學位評定分委員會(學位評定小組)審定。

答辯委員會必須堅持實事求是的科學態度。評議論文時要做到堅持標準,嚴格要求,保證質量,公平合理。

論文答辯會由答辯委員會主席主持,嚴格按論文答辯程序執行,包括:宣布答辯委員會委員名單、研究生及導師名單,答辯委員會主席宣布答辯開始,研究生報告論文主要內容(約半小時),答辯委員會委員及列席人員提問、研究生答辯,答辯委員會內部會議(內容包括導師或推薦人介紹研究生的簡歷、政治表現、學習成績、科學研究水平等信息,宣讀導師及論文評閱人的學術評語,委員對論文及研究生答辯情況進行評議并形成答辯評語、以不記名投票方式就論文是否通過和是否建議授予學位進行表決,表決決議書須經答辯委員會主席簽字方為有效),答辯委員會主席宣布答辯委員會對論文及研究生答辯情況的評語和表決結果,主席宣布答辯會結束。

答辯委員會在作出通過論文答辯和建議授予碩士學位的決議時,應采取不記名投票方式。決議經全體委員三分之二(含三分之二)以上同意,方為通過。決議經答辯委員會主席簽字后,報學位評定分委員會(學位評定小組)審批。答辯委員會會議應當有記錄。

論文答辯不合格的,研究生必須對論文進行至少2個月的修改,經導師審核同意,重新組織答辯。

答辯會結束后,申請人必須根據答辯及評閱專家意見對學位論文進行必要修改,并經本人及導師確認、簽字后,方可提交。

答辯委員會秘書應認真做好答辯紀錄,答辯結束后,秘書應將下列材料整理立卷,送學位評定分委員會(學位評定小組)審查,然后交學位辦送校學位評定委員會審定,并存檔:

???碩士學位申請材料(包括碩士學位申請書表格內容、發表論文刊物的封面、目錄、論文全文及版權頁等的復印件、以及導師簽名的“論文投稿審閱同意意見書”);

???論文評閱人意見;

???論文答辯記錄和決議書;

???學位評定分委會會議記錄和決議;

???研究生學位論文兩本;

???授予學歷碩士人員登記表;

???申請碩士學位研究生名單匯總表。

第十四條?學位審批、授予

1. 學位評定程序

學位評定分委員會(學位評定小組)開會(出席會議的委員人數超過委員總數三分之二(含三分之二),方為有效)對論文答辯委員會建議授予學位人員的政治思想表現、學習成績和論文答辯等情況進行全面審查,就是否上報建議授予碩士學位作出決議。決議采取不記名投票方式,經全體成員過半數通過為有效。

對論文答辯委員會建議授予學位的申請人,如學位評定分委員會(學位評定小組)審核后認為不合格的,可作出修改論文重新答辯的決議,論文修改期限至少2個月。

學位評定分委員會(學位評定小組)應將決定上報建議授予碩士學位人員的名單報校學位評定委員會審議通過。

學位評定分委員會(學位評定小組)在討論是否授予某研究生碩士學位有爭議而無法作出決定時,可將材料上交校學位評定委員會審核決定。

校學位評定委員會召開會議(出席會議的委員超過委員總數三分之二(含三分之二),方為有效)對學位評定分委員會(學位評定小組)建議授予碩士學位方面有爭議的對象進行逐個審核、對建議授予碩士學位的申請人進行審議,就是否授予其學位作出決議,決議應采取不記名投票方式,經全體成員過半數通過為有效。

2. 學位授予

1)經校學位評定委員會會議決議通過的研究生可授予碩士學位。

2)有下列情況之一者,不授予學位:

???在政治思想和道德品質方面犯有嚴重錯誤而又堅持不改者;

???有剽竊他人學術成果等行為者;

???學位評定分委員會(學位評定小組)審核不符合要求的、有爭議但經校學位評定委員會審議不符合要求的研究生。

3)研究生在規定學習年限內完成培養計劃要求的學習和其他培養環節,成績合格但學位論文答辯未通過者,準予結業,發給結業證書。

學位評定通過后,學院(系)研究生秘書將答辯材料領回后交校檔案館存檔。

?

第四章??博士學位審核授予細則

第十五條?學位申請人員資格要求

符合本細則第三條規定攻讀博士學位的研究生,通過博士研究生培養計劃規定的課程考試和論文答辯,成績合格,符合下列全部條件,可申請授予博士學位:

1. 課程要求

在規定學習年限內修完培養計劃規定的所有課程等培養要求的所有環節,成績合格,達到規定學分,中期考核合格以上。

2. 學術水平

學位申請人應達到下述學術水平:

1)在本門學科上掌握堅實寬廣的基礎理論和系統深入的專門知識;

2)具有獨立從事科學研究工作的能力;

3)在科學或專門技術上做出創造性的成果;

4)熟練地運用一種外國語閱讀本專業的外文資料,并具有一定的寫作能力;

3. 公開發表學術論文要求

博士研究生在答辯前(指在學期間),必須公開發表達到我校相關學科要求的反映學位論文工作的學術論文或等同論文條件,詳見“上海海事大學博士/碩士研究生攻讀學位期間發表文章要求”。

4. 博士學位論文的要求

博士研究生在畢業前必須完成一篇博士學位論文,并通過評閱、答辯。

博士學位論文基本要求如下:

1)博士學位論文必須是一篇系統而完整的學術論文。論文的基本科學論點、結論和建議,應有較大的學術價值或對國民經濟建設具有較大的理論和實踐意義;論文所涉及的內容,應體現出作者具有堅實寬廣的基礎理論和系統深入的專門知識;應反映出先進的、科學的研究方法和熟練的技能;應對所研究的課題有創造性的見解,有較顯著的科研或專門技術成果;

2)學位論文應在導師的指導下由本人獨立完成,論文工作時間不少于2年;

3)學位論文必須符合學術規范要求。引用別人的材料,必須注明出處;利用合作者的思想和研究成果時,要加附注;

4)學位論文應用中文撰寫(外語專業學生例外);留學生如要使用非中文撰寫學位論文,必須事先經學位評定分委員會(學位評定小組)和研究生部批準,并在論文中附詳細中文摘要;

5)論文內容和書寫格式的具體要求,參見《上海海事大學研究生學位論文撰寫規范》。

第十六條?論文開題

博士生在完成除學位論文外的所有培養環節且考核合格后,在選題、調研的基礎上撰寫開題報告。開題報告要求以公開答辯的形式向評審組報告并接受質疑,從選題的創新性、理論性、工程性和可行性等方面進行嚴格的審核,審核通過者,方可進入論文實施階段。具體要求如下:

1.學位論文工作的起始時間從論文開題時計算。博士生在第二學年第一學期中期考核結束后可進入學位論文開題工作、撰寫開題報告并進行公開答辯,中期考核不合格的博士生,不得進行開題報告答辯。

2.研究生開題報告的內容包括:學位論文題目(定義、內涵);研究課題所在領域的歷史、現狀及前沿的主要問題;選題的理論意義、實際意義和預期目標;研究工作具有新意的思路、方法和技術路線;學位論文工作的初步計劃和步驟。博士生開題報告不得少于1萬字。

3.開題報告必須由學位評定分委會主席或委員主持,在本學科一定范圍的教師和研究生中進行報告和評議,并由5人以上組成的專家評審組對能否通過開題報告作出決定。

???開題答辯專家評審組成員須經學位評定分委員會(學位評定小組)審定,評審組成員原則上必須具備博士生指導教師資格,并要求至少包括1位校外專家,指導教師可以作為開題答辯專家組成員。

開題報告未通過者,須經至少1個月的修改,并補做開題報告。

第十七條?論文預答辯

博士研究生完成學位論文后(自開題后至少1年),可以申請博士學位論文答辯,在進行答辯前,須通過論文的預答辯。

預答辯的基本內容是:在總體上對學位論文是否達到博士學位的要求進行評定;對學位論文的創新性和學術水平及學位論文的工作量、學位論文的理論研究和實驗研究的立論依據、研究成果、關鍵性結論及創新點摘要等做出評價,提出修改意見,并記錄在“上海海事大學博士學位論文預答辯情況表”中;確定論文能否通過預答辯進入修改及論文評閱程序。

預答辯由預答辯委員會審議,預答辯委員會成員應由學位評定分委員會(學位評定小組)確定并報學位辦審核,預答辯委員會至少由5名本領域的專家組成,專家必須具有博士生指導教師資格,其中外單位專家至少1人,不含指導教師。預答辯委員會設秘書一人。

博士生預答辯通過后要根據預答辯小組的意見對論文進行認真修改,修改期限至少2個月,修改稿經導師和學位評定分委員會(學位評定小組)主席確認后,方可申請進行論文評閱。

預答辯不合格者,論文須經至少2個月的修改后,經導師審核同意,可重新組織預答辯。

第十八條?論文評閱

博士學位論文預答辯通過并經至少2個月的認真修改后,經導師審核確認其符合博士研究生學位論文要求,并寫出詳細的學術評語,經導師和學位評定分委員會(學位評定小組)主席同意后方可付印,提交論文送審。

博士學位論文除由導師審閱外,還應聘請至少5名校外評閱專家對論文進行評審,評閱專家應是本學科的博導、教授或相當職稱的專家,評閱專家的選擇應考慮地區的分布。博士學位論文的評閱一律由研究生部負責組織進行“雙盲”評審,所有評閱結果均直接寄至或密封送達研究生部。

評閱專家應當對論文寫出詳細的學術評語,供答辯委員會參考。對論文可否提交答辯、是否達到該生申請學位的學術水平等須提出明確的意見。

能否組織答辯視評閱結果確定:

1)只有5份評閱書全部通過同意答辯,方可申請進入論文答辯程序。

2)只要有1份評閱書為否定意見,論文均須經至少2個月的修改,并重新進行論文評閱。

3)如果博士生和導師認為外審的否定意見屬于學術觀點之爭,可以提出復議申請。由學位評定分委員會(學位評定小組)組織復議小組進行復議,并給出書面意見。

如復議小組認為確屬于學術觀點之爭,則需再進行送審,送審原則是:有一份否定意見需再送兩份論文外審。

???如復議小組認為不屬于學術觀點之爭,則論文不能進入答辯程序,須重新修改,至少延期2個月后重新進行論文評閱。

博士學位論文的評審時間為從送審之日起30個工作日,寒暑假期間暫停送審,為保證學位論文評閱的順利進行,每學年第一學期論文送審截止時間為1月5日,第二學期論文送審截止時間為6月20日。

第十九條?申請答辯

博士研究生在完成學位論文并通過論文評閱后可向導師提出答辯申請。導師接到申請后,應盡快審查其完成培養計劃規定的各環節情況,審閱學位論文及評閱情況,寫出詳細思想品德、學風、紀律等方面的綜合評語。經導師審查同意,學院審查,學位評定分委員會主席(學位評定小組組長)審核通過后,報研究生部學位辦(科)審查通過后,方可進行論文答辯。

答辯秘書須提前1周,將博士論文答辯申請審核材料交研究生部學位辦審查并經研究生部主任簽字同意后,方可組織進行論文答辯。未經批準擅自舉行論文答辯的,答辯無效。

第二十條?答辯委員會和答辯規則

博士學位的論文答辯一般應當公開舉行(涉密論文參照本細則第五章相應條款執行),答辯前必須公開公示博士學位論文的答辯海報。

博士學位論文答辯由答辯委員會負責。

答辯由答辯委員會審議,答辯委員會成員由學位評定分委員會(學位評定小組)確定并報學位辦審核,答辯委員會至少由5名本領域的專家組成,專家必須具有博士生指導教師資格,其中外單位專家至少1人,不含指導教師。答辯專家原則上應是預答辯專家成員。答辯委員會設秘書一人。答辯委員會必須經校學位辦審定批準。

答辯委員會必須堅持學術標準,保證質量,實事求是,態度公正。

答辯委員會根據答辯的情況,就是否建議授予博士學位作出決議。決議采取不記名投票方式,經全體成員三分之二(含三分之二)以上同意,方得通過。決議經論文答辯委員會主席簽字后,報送校學位評定分委員會(學位評定小組)審批。

答辯會議必須嚴格按程序執行,具體如下:

1.答辯委員會主席主持會議,宣布答辯委員會成員及秘書名單、答辯人姓名、論文題目、答辯程序;

2.答辯秘書簡單介紹博士生學習和工作情況以及同行專家的評閱意見;

3.答辯人報告論文內容;

4.答辯委員會委員提出問題,答辯人進行答辯(導師不得代答);

5.休會,答辯委員會舉行評議會,具體內容如下:

⑴宣讀導師評語,同行專家評議意見,導師介紹答辯人學習、科研情況,導師退場;

⑵委員評議博士學位論文是否達到學位條例所要求的學術水平;

⑶以無記名投票方式表決是否建議授予博士學位;

⑷討論并通過答辯委員會決議;

⑸主席簽署答辯決議書,全體委員簽字有效;

6.復會,由主席宣讀決議和投票結果;

答辯委員會會議應當有記錄。

博士學位論文答辯不合格的,論文必須經至少1年的修改后,經導師和學位評定分委員會(學位評定小組)審核同意,可重新組織論文答辯。

博士學位論文答辯委員會認為申請人的論文雖未達到博士學位的學術水平,但巳達到碩士學位的學術水平,而且申請人又尚未獲得過該學科碩士學位的,也可作出建議授予碩士學位的決議,報送學位評定委員會審定。

第二十一條?材料規整

答辯結束1周內,答辯委員會秘書應將下列材料整理立卷,送學位評定分委員會(學位評定小組)審查,然后交研究生部學位辦,由學位辦將材料匯總后向校學位評定委員會匯報,經校學位評定委員會審批決議后,材料歸檔:

1.博士研究生學位申請材料(包括博士研究生學位申請書表格內容、發表論文刊物的原件和封面、目錄、學術論文全文及版權頁的復印件、有導師簽名的“論文投稿審閱同意意見書”);

2.博士研究生學位論文評閱書;

3.學位論文答辯會議記錄、表決票和決議書;

4.學位評定分委員會(學位評定小組)審查記錄、校學位評定委員會會議記錄和決議;

5.博士論文3本;

6.授予學歷博士人員登記表;

7.申請博士學位研究生名單匯總表。

第二十二條?學位審批、授予

1. 學位評定程序

???博士學位審批評定按以下程序執行:

1)博士學位論文經答辯委員會通過后報學位評定分委員會(學位評定小組)審查;

2)學位評定分委員會(學位評定小組)召開會議,審閱、討論申請學位材料,以無記名投票的方式做出是否建議授予博士學位的決議,學位評定分委員會(學位評定小組)會議到會委員應達到全體委員三分之二(含三分之二)以上時,會議方為有效。全體委員半數以上同意的,方可作出建議授予博士學位的決議;

若學位評定分委員會(學位評定小組)做出不授予博士學位的建議時,秘書應將主要理由寫成書面材料,經學位評定分委員會主席(學位評定小組組長)簽字后報學位辦(科),同時,學位評定分委員會(學位評定小組)還須再次表決是否同意申請人修改論文,限期重新答辯的決議;

3)學位評定分委員會(學位評定小組)將同意建議授予博士學位的申請人名單及答辯材料報學位辦(科)上交校學位評定委員會審議;

4)校學位評定委員召開會議對學位評定分委員會(學位評定小組)建議授予博士學位研究生材料進行審議。參會委員達到全體委員三分之二(含三分之二)及以上時,會議方為有效。校學位評定委員會在審閱學位評定分委員會(學位評定小組)的決議及申請人答辯材料的基礎上,以不記名投票的方式表決。同意授予相應學位的人數達到全體委員的半數及其以上的,方可作出授予學位的決議,否則作出不授予學位的決議;

5)根據國務院學位委員會相關文件精神,博士學位獲得者需公示三個月,無異議者方能頒發學位證書。

6)若博士學位公示3個月中存在異議,必須由校學位評定委員會組織專家進行復議。

2. 學位授予

1)經校學位評定委員會會議決議通過同意授予博士學位的博士研究生,在公示期滿無異議者,可授予博士學位,頒發學位證書。

學位授予時間以校學位評定委員會審定通過日期為準,畢業時間以通過論文答辯時間為準。

2)有下列情況之一者,不授予學位:

???在政治思想和道德品質方面犯有嚴重錯誤而又堅持不改者;

???有剽竊他人學術成果等行為者。

???校學位評定委員會審核不符合要求并作出不授予學位決議的博士研究生。

3)博士生在規定學習年限內完成培養計劃要求的學習和科研任務,成績合格但學位論文答辯未通過者,準予結業,發給結業證書。

學位評定通過后,研究生部學位辦將博士材料規整立卷后交校檔案館存檔。

?

第五章? 涉密或保密論文評閱答辯要求

第二十三條?密級學位論文

凡研究生(包括碩士學位、博士學位)學位論文有涉密內容或保密要求的,由研究生和導師提出要求,通過密級審定,其學位論文的評閱、答辯等環節的組織由研究生部學位辦負責,論文答辯會由學位辦代為負責聘請答辯專家小組組織答辯,自行組織答辯無效。

答辯程序參照無密級論文實施細則。

?

第六章?名譽博士學位

第二十四條?對于國內外卓越的學者或著名的社會活動家,在本校有權授予博士學位的學科、專業提名的基礎上,由校學位評定委員會討論通過,報國務院學位委員會批準,可以授予名譽博士學位。

?

第七章? 其他規定

第二十五條?在我校學習的外國留學生申請學位,參照本細則辦理。

第二十六條
?已批準授予學位的人員名單,由校學位辦公布。授予學位日期,以校學位評定委員會批準日期為準。碩士學位證書由校長頒發,在名單公布后由研究生部學位辦公室辦理。博士學位論文在學位評定委員會審核通過后,須在有關公開場合接受全校師生的質疑,經三個月后無異議者,才能填寫授予學位的決定,由校長頒發學位證書。發出證書的同時,填寫授予學位通知書,歸入本人檔案。

第二十七條?校學位評定委員會如確認學位錯授或發現有學術不端等嚴重違反學位條例規定的行為時,應予以復議并在復議后,作出撤銷所授學位的決定。

第二十八條?本細則經校學位評定委員會討論通過,校長批準后,報上級主管部門和國務院學位辦公室備案。

本細則自公布之日起執行,原《上海海事大學碩士學位和博士學位授予工作細則》、《上海海事大學關于博士學位審核工作的補充規定》同時廢止。

本細則由上海海事大學校學位評定委員會委托研究生部負責解釋。

本細則其他未盡事宜,由校學位評定委員會酌情決定。


發布日期: 
2014-09-10